Сегодня я продолжаю!

[breathing_point]

Мне нравится, но опять же, вот есть моменты, где я чувствую свою ограниченность. И делай ты что хочешь, но не понимаю и все.
Плюс у чата какая то странная особенность - все выделяет, всякие мелочи подчеркивает и из-за этого текст растягивается и его надо туда сюда крутить, что бы увидеть начало и конец объяснения. Просила писать коротко. Пишет коротко! Но все в столбик и снова текст растягивается.

Сегодня мы изучали if-else (если - тогда)
Если температура 0
Тогда надень шапку.
Но вот что до меня не доходит, так это почему Python видит не число, а текст и почему он этот текст не может подставить туда, куда я хочу ? Ну какая разница, числом он считает 0 или текстом ? Ему все равно надо выполнить условие.
Вот если мы говорим о сложении, тогда понятно. А просто число, не очень.

"10" + 5

И тут Python останавливается, потому что нельзя сложить текст и число.

Текст + текст → можно 105
Число + число → можно 15
Текст + число → ❌ ошибка

Comments

[thewhalesmind]

в более типизируемых языках вообще нужно четко приводить типизацию при таких операциях, это сделано для того, чтобы программист четко закладывал логику и не было вариантивности, неоднозначностей и соответственно ошибок в логике, все было максимально четко

в более расслабленных языках, как питон и многих других это сделано мягче, но какие то правила все же оставлены.

в данном случае чтобы не получилось, что потом в логике будет непонятно что результат нужно будет добавлять в другом месте программы к тексту или к числу и соответственно складывать числа или конкатенировать строчки.

В общем это из лучших побуждений)

[richana]

Подтверждаю. Для программы это примерно как просьба сложить помидоры с вишнями (и нет, то, что они красные и съедобные, разницы не отменяет). Ну или сантиметры с амперами. Можно считать, что у текста и числа - разные "единицы измерения". (Очень приблизительно, но для начала подойдёт.) Мало того, числа разной природы тоже могут не состыковаться.
Если, допустим, в задаче рассматриваются монеты не менее доллара - то попытки сложить 3 и 0.5 тоже приведут к останову.

[breathing_point]

О_о, это я еще не пыталась отрицательные и положительные числа складывать. Что то там меня ждет ?

[richana]

Ммммммм.... Если они одинаковые в смысле "целые", или "рациональные", или "действительные" - проблем вроде как не ожидается.

[breathing_point]

Я их мужественно создам! :)))) ( Шучу. Не дай Боже, еще, дура, накаркаю!)

[richana]

На самом деле, всё даже проще. В текстовом формате любые символы - буквы.
Т.е. разницы между "сто"+20 и "100"+20 нету. Или там "XX"+IV и "20"+4.
Поэтому "сто"+"20"="сто20", 100+20=120, а смесь - те самые вишни и помидоры.

(шёпотом) В экселе и тепе существует такая штука, как "общий формат". Но пока лучше освоить простые базовые вещи. На самом деле всё вполне осваиваемо.
Вы ж учительница :) А это, насколько я знаю, знатно прокачивает навык справляться с весьма заковыристыми сложностями.
Так что в первую очередь - да придёт в удобное состояние Ваше самочувствие, а прочее получится.
"Я так думаю".

[breathing_point]

Соглашусь. Но у меня гиперфиксация сейчас. Я ночью в телефоне чего то пыталась накодить! Подруга получила сообщение про надень шапку. Когда ? Как ? Ничего не помню.

Да, я помню про базовые. Глубже не лезу пока.

[breathing_point]

Я тоже за логику! Мне тоже надо максимально четко. Но не всегда я со своим чатом договориться могу. Она меня явно считает умнее, чем я есть и перескакивает какие то шаги. И сколько бы я не улучшала промты у нас опять Ванька дома, Маньки нет!

[richana]

Опытные преподаватели (ВУЗовские), пообщавшись с разными чатичками, довольно дружно говорят вот что.
Это пока обычно существо вроде сообразительного, эрудированного, вежливого (и одновременно нахального) троечника-старшеклассника. Который обязательную программу знает весьма кусочно, но с уверенным видом несёт "что-то приблизительно похожее, чего не знаю - сам на ходу придумаю".
Если ткнуть носом в несоответствие - вежливо извинится, скажет "вы правы" - и продолжит. :)

Они вообще-то очень шустро развиваются и учатся - но пока лучше подходить с примерно таким уровнем ожидания. Логика там часто клиповая, так что вссё нормально. :)

[thewhalesmind]

чатгпт как инструмент имеет свои плюсы и минусы. но кстати ему можно делать преднастройки, типа отвечай кратко перепроверяя инфу итп. такой типа базовый промт к любым запросам.

в целом чат гпт не должен быть окончательным инструментом, просто удобный справочник, к которому есть доля недоверия. ну и пусть предоставляет ссылки пруфы

[breathing_point]

Я посмотрела - мой основной уже занимает лист А4. Но у чата всегда найдется что-то интересное для меня!

Вот с "не должен" я не знаю. Понятно, что с пруфами, двойными проверками и перепроверками, я ему доверяю процентов на 75% Но что делать, если больше другого инструмента нет ? Ну ладно, наверное есть, только я пока не знаю.

[thewhalesmind]

ну слишком большой промт имхо тоже не очень, это что то вроде если говоришь длинную фразу, ее можно по разному интерпретировать, а короткая фраза четче. у меня 5-6 предложений чтоли

и я кстати перешел на gemeni с чат гпт, мне гемени прям сильно больше нравится. а другу нравится дипсик, в общем можно еще в эту сторону двигаться.

насчет другого инструмента - это интернет. форумы, люди, статьи. чатгпт можно просить давать ссылки и спрашивать как лучше загуглить то или это

[breathing_point]

Так видишь ли, я об этом не знала. Вот буквально вчера прочитала у Алекса Крола "Проблема всех моделей заключается в том, что, когда вы загружаете большой текст, вначале она понимает его лучше, но по мере увеличения текста, когда дальше его обрабатывает, её понимание ухудшается. Это называется деградацией контекста, и иногда она весьма значительна. То есть, грубо говоря, если в самом начале уровень понимания модели может быть близок к 100%, то к концу текста этот уровень может упасть до 30%. Получается так, что начало вашего текста воспринимает доктор наук, середину читает пятиклассник, а конец — идиот." Но откуда я то могла это знать... Теперь знаю. Время, видимо, пришло.

[thewhalesmind]

дальше больше. почитай про open claw - они там пытаются приоретизировать часть промта, какой считать более важным и запоминать, а какой потихоньку сливать в историю

интересная тема для того чтобы поддерживать вменяемость выдачи)

[breathing_point]

Да! Я про это тоже читала! У него же.

[thewhalesmind]

ничоси какой умный дядька. я его какнить загуглю тогда для профилактики)